WhatsApp Urgencias 24/7
Archivo Fiscal Definitivo por Inconsistencia Probatoria en Entrevista de Cámara Gesell
Defensa técnica dirigida por el Abog. Gustavo Raúl Arauco Chávez · Sede Central San Francisco 219, Arequipa · Litigio en Todo el Perú
1. Los Hechos y el Contexto de la Imputación
Un profesional de intachable trayectoria personal y académica fue denunciado ante el Ministerio Público por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor en agravio de una menor de su entorno familiar extenso.
La denuncia sobrevino repentinamente durante un álgido litigio civil por división y partición de una valiosa masa hereditaria. Quienes promovían la denuncia instrumentalizaron el sistema penal con el propósito manifiesto de forzar una renuncia patrimonial, generando un riesgo devastador para la libertad y honor del denunciado.
2. El Riesgo Procesal y la Doctrina del Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116
En los delitos de naturaleza sexual cometidos en la clandestinidad, la declaración testimonial suele ser la prueba nuclear. Conforme al Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116 de la Corte Suprema, para que la declaración de la víctima en entrevista única de Cámara Gesell tenga virtualidad incriminatoria suficiente, debe superar concurrentemente tres garantías de certeza:
- Ausencia de incredibilidad subjetiva: Descartar que el testimonio esté viciado por móviles espurios, resentimiento, odio o intereses patrimoniales.
- Verosimilitud del relato: Corroboración periférica objetiva y coherencia interna en la narración de los hechos.
- Persistencia en la incriminación: Mantenimiento de la versión fáctica sin contradicciones esenciales ni modificaciones sustanciales.
3. La Estrategia de Defensa del Abog. Gustavo Raúl Arauco Chávez
El despacho estructuró un plan probatorio en tres frentes técnicos inmediatos:
Asistencia activa en la diligencia de entrevista única con formulación de preguntas indirectas canalizadas al psicólogo forense, evidenciando contradicciones cronológicas y respuestas mecánicamente inducidas.
Incorporación de informe pericial psicológico de parte que analizó la técnica de obtención del testimonio y demostró contaminación previa del relato por parte de los adultos denunciantes.
Aporte documental fehaciente de las demandas civiles y cartas notariales de la disputa sucesoria patrimonial, acreditando la existencia indiscutible de un móvil de presión económica.
4. Decisión Fiscal y Victoria Procesal
Al culminar las diligencias preliminares y contrastar el testimonio con las pruebas periféricas y la pericia de parte, el Fiscal Provincial determinó que el relato carecía de corroboración mínima y que la imputación se encontraba contaminada por el conflicto patrimonial preexistente.
El Ministerio Público declaró que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, disponiendo el archivo definitivo de todos los actuados y la anulación de cualquier antecedente procesal, restituyendo plenamente el honor, la dignidad y la tranquilidad del patrocinado.
¿Afronta una Falsa Imputación o una Diligencia Inminente en Cámara Gesell?
En delitos sexuales, la entrevista única en Cámara Gesell tiene carácter preconstituido. La preparación previa y la pericia psicológica de parte son esenciales para evitar una injusta prisión.